Suprema - Rol 4250-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que declaró prescrita la acción de nulidad del despido, al considerar que la interrupción de la prescripción requiere la notificación de la demanda, conforme a la interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 16 de junio de 2011.
• Recurso: Casación en el fondo.
• Materia: Derecho Laboral, nulidad del despido, prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia que declaró prescrita la acción de nulidad del despido.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en si la interrupción de la prescripción de la acción de nulidad del despido ocurre con la interposición de la demanda o con su notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al considerar que la interrupción de la prescripción de la acción de nulidad del despido requiere la notificación de la demanda y no solo su interposición.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Recurrente): Alega infracción de los artículos 162 y 510 del Código del Trabajo, y 2523 y 2524 del Código Civil. Sostiene que la prescripción se interrumpió con la interposición de la demanda, conforme a la Ley 20.194 que interpretó el artículo 162 del Código del Trabajo.

• D...