Suprema - Rol 4260-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, confirmando sentencia que rechazó la demanda por interpretación de cláusula contractual.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 8132-2006 del 28º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Comercializadora Trade Logic Ltda. con Empresa Kraff Foods Chile”, sobre juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Las partes celebraron un contrato de prestación de servicios de reposición de mercaderías el 1° de abril de 2003, con renovación automática por un año si no se comunicaba el término con 90 días de anticipación. El 25 de mayo de 2004, la demandada avisó el término unilateral del contrato a partir del 30 de junio de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interpretación de la cláusula sexta del contrato realizada por los tribunales de instancia es correcta, y si la demandada podía poner término unilateral al contrato sin indemnización.

• Argumentos de las partes El demandante alega que la demandada incumplió el contrato al ponerle término unilateralmente sin respetar el plazo de renovación automática, generando perjuicios....