Suprema - Rol 4277-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación, referida a la verificación de indicios de vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.277-11). Corte Suprema, Cuarta Sala, 21 de junio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes La parte demandada pretende la unificación de jurisprudencia en el sentido de que la verificación de los indicios de vulneración deben establecerse previo a la fijación de los puntos de prueba, y que es deber del sentenciador analizar debidamente toda la prueba rendida, aplicando acertadamente los principios de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, ya que no existe pronunciamiento en la sentencia im...