Suprema - Rol 4338-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el juicio, y no en una divergencia de interpretaciones jurídicas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 4.338-11. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 16 de junio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad y, en el fallo de reemplazo, acogió la demanda de indemnización de perjuicios del trabajador.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada acogió el recurso de nulidad y, en la sentencia de reemplazo, acogió la demanda de indemnización de perjuicios, al estimar que el empleador no probó haber adoptado las medidas de seguridad necesarias según el artículo 184 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se alega que la sentencia impugnada se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores respecto a la responsabilidad del empleador en accidentes del trabajo, específicamente sobre la necesidad de probar dolo o culpa del empleador?

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada se aparta de la jurisprudencia de otros tribunales superiores, que exigen la prueba de dolo o culpa del empleador para est...