Suprema - Rol 4388-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y el de fondo, confirmando el rechazo de la demanda de inexistencia/nulidad de un contrato de mutuo. Se consideró que no hubo vicios en el contrato.

• Datos básicos del caso Rol C-2.941-2008, del 3°Juzgado Civil de Concepción, caratulado ?Apellido Apellido, Nombre y otro con Corpbanca S.A.?

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de declaración de inexistencia y, en subsidio, de nulidad absoluta del contrato de mutuo celebrado el 12 de noviembre de 1998 y de las hipotecas constituidas en razón de él.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de inexistencia y nulidad del contrato de mutuo e hipotecas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, por ser ultra petita.
3. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1416, 1432, 1443, 1682, 1713, 2196, 2197, ...