Suprema - Rol 4587-2011

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, debido a la falta de comparecencia oportuna ante el tribunal, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el caso "Nombre con Nombre", Rol O-21-2010 del Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo. Fecha de la sentencia: 15 de junio de 2011. Tribunal: Corte Suprema. Rol: 4.587-11.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua es de fecha 28 de abril de 2011. El recurso de unificación de jurisprudencia ingresó el 26 de mayo de 2011. La presentación del abogado del recurrente haciéndose parte en autos es de fecha 8 de junio de 2011.

• Hechos establecidos: Se constata que la presentación del abogado del recurrente haciéndose parte en el recurso de unificación de jurisprudencia es extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia debe ser declarado desierto por no cumplir con el requisito de comparecencia oportuna ante la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, solo se menciona la presentación extemporánea del abogado del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, y 200 y 201 del Código d...