Suprema - Rol 5343-2011

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo, al considerar que la acción constitucional es admisible ante la alegación de una resolución ilegal que priva o perturba la libertad individual.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue declarado inadmisible. Esta resolución es apelada ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone un recurso de amparo. La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso. El recurrente apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega la existencia de una resolución ilegal que priva o perturba la libertad de su representado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción de amparo interpuesta es admisible, considerando la alegación de una resolución ilegal que afecta la libertad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que existe una resolución ilegal que priva o perturba la libertad de su representado, lo que hace admisible la acción de amparo. La Corte de Apelaciones consideró inadmisible la acción, al no visualizar una infracción a la Constitución o las leyes que justificara la privación de libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 inciso final de la Constitución Política de la República, en relación con su artículo 19 N° 7.

• Fundament...