Suprema - Rol 764-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de junio de 2011, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo hipotecario, confirmando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario caratulado “Banco de Chile con Apellido, Nombre”, rol Nº 1.397-2004, del 2° Juzgado Civil de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile S.A. demandó a Nombre, solicitando el pago de 4.916,5129 Unidades de Fomento, originadas en un mutuo hipotecario. La demandada opuso excepción de prescripción de la deuda. El juzgado de primera instancia desestimó la excepción y ordenó el pago. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó el fallo, acogiendo la excepción de prescripción. El Banco de Chile interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 7 de febrero de 1997, Nombre suscribió un contrato de mutuo con el Banco de Chile por 3.390 Unidades de Fomento, garantizado con hipoteca.
2. El contrato contenía una cláusula de aceleración que permitía al Banco declarar exigible la totalidad de la deuda en caso de mora en el pago de los dividendos.
3. El 1 de octubre de 1999, el Banco de Chile interpuso una primera demanda ejecutiva hipotecaria (rol Nº 22.657) en contra de Nombre, la cual no fue notificada válidamente a la demandada y fue posteriormente retirada.
4. La presente demanda se interpuso el 15 de noviembre ...