Suprema - Rol 8705-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que el plazo de prescripción de seis meses se suspendió durante el reclamo ante la Inspección del Trabajo. Se revoca la sentencia apelada y se ordena continuar con el juicio.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Hipermercado La Reina Limitada (su empleador) por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opuso excepción de prescripción. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante laboró desde el 1 de diciembre de 2004 como reponedora vendedora. Fue despedida entre el 18 y 21 de febrero de 2009. Interpuso reclamo ante la Inspección del Trabajo el 23 de febrero de 2009, extendiéndose hasta el 8 de abril de 2009, sin acuerdo. La demanda fue notificada el 25 de agosto de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del plazo de prescripción aplicable y la forma de interrupción y suspensión de dicho plazo, considerando el reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el plazo de prescripción se interrumpe con la interposición de la demanda, no con la notificación. Alega que el plazo aplicable es de dos años, al derivar las acciones directamente de la ley. La demandada alega la p...