Suprema - Rol 9617-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que anuló un juicio oral y ordenó un nuevo juicio, al no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en el Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 9617-11. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 3 de noviembre de 2011. Materia: Admisibilidad del recurso de queja contra resolución que anula juicio oral. Resultado: Se declara inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que anuló un juicio oral y la sentencia correspondiente, ordenando la realización de un nuevo juicio ante un tribunal no inhabilitado.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere únicamente a la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que anula un juicio oral y ordena uno nuevo, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en que este recurso procede contra sentencias i...