Suprema - Rol 4525-2012

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra sentencia que acogió demanda reivindicatoria. Se desestiman los vicios formales alegados y se confirma la decisión de segunda instancia por falta de preparación y por no corresponder a la naturaleza del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 12.876-2004 del 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Inversiones Cerro 18 S.A. en contra de Nombre", sobre juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de Inversiones Cerro 18 S.A., con costas.

• Hechos establecidos La demandante interpuso acción reivindicatoria respecto de dos retazos de terreno que singularizó como lotes "a" y "b", emplazados dentro de la hijuela número 6, por cuanto en relación a los mismos se utilizó en procedimiento de regularización contemplado en el Decreto Ley 2695. La demandada solicitó el rechazo de la demanda, señalando que la inscripción del demandante es ajena a la propiedad de la demandada y que su título fue regularizado ante el Ministerio de Bienes Nacionales, acreditando posesión tranquila e ininterrumpida por más de 30 años en un terreno perteneciente al Fundo La Dehesa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia recurrida en vicios de forma que ameriten su invalidación, específicamente los contemplados en el artículo 768 N° 9, N° 5 y N° 4, ...