Suprema - Rol 3320-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de diciembre de 2012, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por contener motivaciones incompatibles, afectando el debido proceso. Se omitió pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre resolución de contrato (Rol N° 1743-2008) seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, entre “Nombre Diseño E.I.R.L.” (demandante) e Italmod S.A. (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes

1. “Nombre Diseño E.I.R.L.” demandó a Italmod S.A. solicitando la resolución del contrato de prestación de servicios de 2 de octubre de 2006 por incumplimiento, más indemnización de perjuicios.
2. Italmod S.A. contestó la demanda negando el incumplimiento y dedujo demanda reconvencional exigiendo el pago de maquinarias.
3. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional.
4. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia de primera instancia.
5. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de prestación de servicios entre las partes, donde Italmod S.A. debía entregar mensualmente materias primas para la confección de al menos 2.300 prendas.
2. Italmod S.A. entregó maquinarias en comodato valoradas en $7.192.446, cuyo pago se haría mediante descuentos mensuales si se c...