Suprema - Rol 11216-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de nulidad de derecho público contra resoluciones municipales que aprobaron subdivisión de predio. Se argumenta que no se demostró perjuicio al demandante ni vicios graves en el acto administrativo.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó la nulidad de derecho público de las Resoluciones N° 78/96 y N° 63/96 de la Dirección de Obras Municipales de Quilpué, que aprobaron la subdivisión de un predio colindante al suyo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Quilpué rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esa decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre es dueña de un inmueble de 43.005 metros cuadrados. En 1996, solicitó y obtuvo la aprobación municipal para subdividirlo en dos lotes: 4 A1 (29.000 metros cuadrados) y 4 A2 (14.005 metros cuadrados). Tanto en el plano de subdivisión como en las resoluciones aprobatorias se consignan estas superficies.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las resoluciones municipales que aprobaron la subdivisión adolecen de vicios que justifican su nulidad de derecho público, específicamente, si la Dirección de Obras Municipales incumplió su deber de velar por el cumplimiento de la Ley General de Urbanismo y Construcciones al aprobar una subdivisión con errores en el plano.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que el plano de subdivisión ...