Suprema - Rol 169-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. Se desestima por falta de fundamento al introducirse alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 169-13, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 3 de octubre de 2012, que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 25 de enero de 2013. Materia: Derecho Minero, nulidad de concesión de exploración. Recurrente: SCM COPIAPÓ. Recurrido: No especificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del demandante por no ser descubridor y tener un interés viciado.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo que introduce alegaciones y fundamentos no planteados durante la etapa de discusión del juicio?

• Argumentos de las partes: La recurrente (SCM COPIAPÓ) argumenta que la concesión de exploración del de...