Suprema - Rol 187-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Los ministros disidentes votaron por revocar la decisión y admitir el recurso, al considerar que se denunciaba una privación de libertad que justifica la acción constitucional.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo resuelto por la Corte Suprema de Chile el 9 de enero de 2013. Rol N° 187-13. La decisión se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso en relación con una supuesta privación de libertad. Los ministros Nombre Apellido Apellido A., Nombre Apellido U., Nombre Apellido Apellido L., Nombre Apellido C. y el abogado integrante Nombre Apellido H. integraron la sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras una apelación de la sentencia de primera instancia, emitida el 24 de diciembre de 2012, que se presume rechaza el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia los hechos que originan el recurso de amparo, solamente se menciona la denuncia de una privación de libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión principal es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando si los fundamentos del recurso cumplen con los requisitos del artículo 21 de la Constitución Política de la República, y si la acción de amparo es autónoma al sistema recursivo procesal penal....