Suprema - Rol 187-2013

CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA.

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Los ministros disidentes votaron por revocar la decisión y admitir el recurso, al considerar que se denunciaba una privación de libertad que justifica la acción constitucional.

Resumen

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo resuelto por la Corte Suprema de Chile el 9 de enero de 2013. Rol N° 187-13. La decisión se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso en relación con una supuesta privación de libertad. Los ministros A., U., L., C. y el abogado integrante H. integraron la sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras una apelación de la sentencia de primera instancia, emitida el 24 de diciembre de 2012, que se presume rechaza el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita en la sentencia los hechos que originan el recurso de amparo, solamente se menciona la denuncia de una privación de libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión principal es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando si los fundamentos del recurso cumplen con los requisitos del artículo 21 de la Constitución Política de la República, y si la acción de amparo es autónoma al sistema recursivo procesal penal....

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora