Suprema - Rol 188-2013

Corte Suprema, 9 de enero de 2013. Se confirma sentencia apelada que acogió recurso de amparo. La privación de libertad de los amparados fue considerada ilegal y desproporcionada, al no justificarse la detención conforme al artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El fallo corresponde al Rol N° 188-13 de la Corte Suprema, con fecha 9 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada del 28 de diciembre de 2012, que había acogido un recurso de amparo.

• Hechos establecidos La sentencia explicita que la privación de libertad de Nombre y otros amparados fue considerada ilegal y desproporcionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad y proporcionalidad de la detención de los amparados, en relación con el artículo 85 del Código Procesal Penal y los requisitos para el control de identidad.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema, al confirmar el fallo apelado, considera incomprensible que el conductor del vehículo controlado no haya tenido su licencia de conducir, pero no hay constancia de que se le denunciara por conducir sin dicho documento. Por lo tanto, su detención y el consecuente control de identidad se apartaron de lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Penal. Además, la privación de libertad de los otros amparados se considera desproporciona...