Suprema - Rol 27-2013

Corte Suprema, Rol N° 27-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó nulidad de testamento. La Corte confirma que no se probó que el testigo fuera empleado del notario, hecho inamovible en casación. Se desestiman infracciones a normas probatorias y se advierte omisión de normas decisorias (inhabilidades testigo, nulidad).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 27-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RIQUELME INOSTROZA ÓSCAR CON FUNDACIÓN DE BENEFICENCIA HOGAR DE CRISTO
• Fecha de la Sentencia: 23/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol no especificado en el texto)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha trece de noviembre de dos mil doce, escrita a fojas 162.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Óscar Riquelme Inostroz
• Recurrido: Fundación de Beneficencia Hogar de Cristo
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 384 número 3, 342 números 1 y 2, 346 número 3, todos del Código de Procedimiento Civil; y artículos 1698, 1702, 2116 y 2158 número 3, del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al no otorgar valor probatorio adecuado a la prueba testimonial y documental que, a su juicio, acreditaba q...