Suprema - Rol 273-2013

CON ASESORIAS E INVESIONES MASS LTDA-OLAVARRIA HURTADO LEONEL-SAAVEDRA MORA MARIANO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de casación en la forma, por ser susceptible de recurso de casación según el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 273-2013) interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone en contra de una resolución de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de casación en la forma deducido contra la sentencia de un juez árbitro arbitrador.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución de la Corte de Apelaciones que rechaza un recurso de casación en la forma es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes , en representación de los demandados, interpone el recurso de queja. No se explicitan los argumentos de la parte recurrente en este fallo, pues se declara inadmisible el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema funda su decisión en que el recurso de queja, según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, procede contra resoluciones que no sean susceptibles de otro recurso ordinario o extraordinario. En...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora