Suprema - Rol 2781-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó el interdicto posesorio por humedecimiento de terrenos.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial sobre interdicto posesorio (artículo 123 del Código de Aguas), caratulado “Nombre con Asociación de Canalistas Embalse Recoleta”, Rol N° 658-2008, Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Ovalle.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Ovalle acogió parcialmente la acción, ordenando deshacer el peralte construido sobre el muro de rebalse del Embalse Recoleta (30 de julio de 2010). La Corte de Apelaciones de La Serena revocó el fallo, rechazando el interdicto posesorio (3 de marzo de 2011). Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció la existencia de un peralte de aproximadamente 80 centímetros de altura en el muro de rebalse del Embalse Recoleta. El inmueble del demandante, con plantaciones y pozos, se ubica a unos kilómetros. Existe una distancia aproximada de 300 metros entre el embalse y el deslinde del Fundo El Carmen. No se ha ejecutado obra que tuerza la dirección de aguas corrientes, ni se ha intervenido un cauce natural o artificial. El embalse acumula aguas detenidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la construcción de un peralte en el...