Suprema - Rol 3554-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó tercería de prelación. Se discute la carga de la prueba sobre la existencia de bienes del deudor para el pago de créditos de primera clase versus acreedor hipotecario. Se invalida sentencia y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Nombre, como sucesor del Banco del Desarrollo, interpone tercería de prelación contra Nombre y Nombre, en el Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa Rol N° 146-2007.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicho fallo. Scotiabank interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Nombre tiene una obligación con el Banco del Desarrollo (ahora Scotiabank), garantizada con hipoteca sobre el inmueble embargado. b) No se aportaron pruebas suficientes de la existencia de otros bienes del deudor para cubrir el crédito del demandante principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance del artículo 2478 del Código Civil, específicamente sobre quién recae la carga de la prueba respecto de la existencia de otros bienes del deudor, cuando concurren créditos de primera clase y un crédito hipotecario.

• Argumentos de las partes El tercerista (Scotiabank) alega infracción de los artículos 1698 y 2478 del Código Civil. Sostiene que probó la existencia de su crédito hipotecario y que correspondía al demandante principal p...