Suprema - Rol 3554-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada en una tercería de prelación, acogiendo la demanda de Scotiabank Chile para pagarse preferentemente con el remate de un inmueble hipotecado, sobre otros créditos. Voto disidente confirma fallo inicial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una tercería de prelación interpuesta por Scotiabank Chile en contra de Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada, de fecha 13 de enero de 2011, es revocada por la Corte Suprema sin costas. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Se establece la existencia de otros bienes del deudor (Nombre), pero no se prueba que estos bienes sean insuficientes para cubrir la totalidad de la acreencia del demandante principal (Nombre).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la tercería de prelación interpuesta por Scotiabank Chile, es decir, si tiene derecho a pagarse preferentemente con el producto del remate del inmueble hipotecado por sobre otros créditos.

• Argumentos de las partes Scotiabank Chile alega tener derecho a pagarse preferentemente con el producto del remate del inmueble hipotecado. El demandante principal (Nombre) alega que los bienes del deudor son insuficientes para cubrir su acreencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia a los motivos cuarto a octavo del fallo de nulidad, que se tienen por ex...