Suprema - Rol 386-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo contra la prisión preventiva, con voto disidente que considera excesiva la duración de la medida cautelar.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 386-13 resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 16 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia del 4 de enero de 2013, que se busca confirmar o revocar mediante el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicita en esta resolución los hechos establecidos en el caso subyacente, solo se discute la proporcionalidad de la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la extensión de la prisión preventiva es proporcional a la naturaleza del delito investigado, y si su duración excesiva vulnera derechos fundamentales, justificando la acción de amparo.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 155 del Código Procesal Penal, que establece propuestas para sustituir la prisión preventiva.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos. El ministro disidente considera que la extensión de la prisión preventiva es desproporcionada y arbitraria.

• Decisión y efectos La ...