Suprema - Rol 388-2013

Corte Suprema, Rol N° 388-13, conociendo de apelación de amparo, confirma sentencia que denegó beneficios de Ley N° 20.603. La Corte establece que los amparados no son elegibles debido a la naturaleza del delito y la ausencia de la atenuante del artículo 22 Ley 20.000 en su condena.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 388-13
• Tipo de Recurso: Apelación (en el contexto de un Recurso de Amparo)
• Carátula: Nombre (Nombre, Nombre) CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE MELIPILLA
• Fecha de la Sentencia: 16/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (inferencia necesaria, ya que el recurso de apelación del amparo es conocido por la Corte Suprema). El documento no especifica la Corte de Apelaciones particular.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada de 5 de enero de 2013, según se desprende del fallo de la Corte Suprema, denegó la solicitud de los amparados, confirmando implícitamente la situación que motivó el amparo (probablemente relacionada con la inegibilidad a beneficios de la Ley N° 20.603).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 5 de enero de 2013, dictada por la Corte de Apelaciones conociendo del recurso de amparo interpuesto contra actuaciones del Juzgado de Garantía de Melipilla.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los amparados, identificados como Nombre, Nombre y Nombre.
• Recurrido: No hay un recurrido formal en la apelación d...