Suprema - Rol 3993-2012

La Corte Suprema de Chile, el 2 de enero de 2013, acoge los recursos de reclamación presentados contra la resolución del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, autorizando la compra de activos de Terpel por Nombre, sujeta a medidas de mitigación.

• Datos básicos del caso Organización Terpel Chile S.A. y Nombre consultan al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sobre la adquisición por parte de Quiñenco de los activos de Petróleos Transandinos S.A. y Operaciones y Servicios Terpel Limitada. Quiñenco solicita se declare que la operación no infringe el Decreto Ley N° 211. Enex S.A. y Petróleos Transandinos S.A. aportan antecedentes.

• Antecedentes procesales relevantes El TDLC rechazó la operación, dictaminando que es contraria al Decreto Ley N° 211, extendiendo el plazo para enajenar los activos de Terpel en cinco meses, manteniendo vigentes las obligaciones impuestas en la Resolución N° 34/2011. Terpel Chile S.A., Nombre, Enex S.A. y Petróleos Transandinos S.A. interpusieron recursos de reclamación.

• Hechos establecidos Nombre, controladora de Enex S.A. (Shell), busca adquirir los activos de Terpel Chile. La Resolución N° 34/2011 del TDLC obligó a Copec S.A. a enajenar los activos de Terpel Chile, permitiendo el surgimiento de una entidad competitiva independiente de Copec y Terpel Colombia, estableciendo la obligación de consultar al TDLC si la enajenación se realizaba a una empresa participante del mercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar...