Suprema - Rol 40-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que este se centra en la fijación de hechos y su calificación, materias ajenas a la finalidad del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 40-2013, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Primer Juzgado del Trabajo de Nombre, en causa RIT O-1.898-2012, "Apellido con Fundación Educacional para el Desarrollo Integral del Menor".

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó su recurso de nulidad. El tribunal de primera instancia había acogido la demanda laboral.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos, sino que la controversia se centra en la interpretación y calificación de las conductas de la actora en el ejercicio de sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si las conductas u omisiones de la actora configuran falta de probidad según el artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo.
2. Lo que debe entenderse por infracción a la sana crítica en la ponderación de la prueba.

• Argumentos de las partes La demandada busca unificar la jurisprudencia respecto a la calificación de las conductas de la actora como falta de probidad y l...