Suprema - Rol 432-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, suspendiendo las medidas de arresto nocturno y arraigo nacional dictadas por el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, hasta que se determine fehacientemente el monto adeudado por pensiones alimenticias.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 432-13, interpuesto por Nombre y Nombre en contra del Tercer Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo en contra de las medidas de arresto nocturno y arraigo nacional decretadas por el Tercer Juzgado de Familia de Santiago. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que se le está cobrando una deuda de pensión alimenticia superior a la que realmente adeuda, habiendo realizado consignaciones a la cuenta de ahorros de la alimentaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las órdenes de arresto y arraigo decretadas contra el recurrente son legítimas, considerando la existencia de antecedentes que sugieren que la deuda por pensión alimenticia podría ser inferior a la cobrada.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparista): Argumenta que las medidas de arresto y arraigo son injustificadas debido a que la deuda que se le cobra es superior a la que realmente existe, presentando consignaciones que lo demostrarían. Recurrido (Tercer Juzgado de Familia de Santiago): No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas ...