Suprema - Rol 4411-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de nulidad de concesión minera por causal del artículo 95 N°7 del Código de Minería.

• Datos básicos del caso Inmobiliaria Bombero Salas S.A. demanda a Nombre en juicio sumario sobre nulidad de concesión minera de explotación, Rol N° 3.664-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicita la nulidad de la concesión minera de explotación del demandado denominada Rocoso Dos 1-20, la cancelación de la inscripción de la sentencia constitutiva y acta de mensura, y que se oficie al Servicio Nacional de Geología y Minería y a la Tesorería General de la República. El demandado solicita el rechazo de la demanda. El Juzgado de primera instancia acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión de explotación del demandado “Rocoso Dos del 1 al 30”. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de nulidad formal y confirma el fallo en lo apelado. El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo declarado inadmisible este último.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia incurre en ultra petita y falta de fundamentos al declarar la nulidad de la concesión minera.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) argumenta que la sentencia es ultra petita porque se demandó la nu...