Suprema - Rol 45-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia sobre unificación de penas, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 45-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 16 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia sobre la solicitud de la defensa en torno a la unificación de penas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que resuelve sobre la unificación de penas es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente pretende impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones mediante un recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de la defensa en torno a la unificación de penas no tiene la naturaleza de aquellas que autorizan el recurso de casación en el fondo. Por lo tanto, el recurso no puede ser admitido a tramitación.

• Decisión y efecto...