Suprema - Rol 4508-2011

Corte Suprema, Rol N° 4508-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso buscaba amparo de aguas por supuesta perturbación al derecho de aprovechamiento. La Corte confirma que no se acreditó perjuicio ni nexo causal, y que la modificación de hechos requería denuncia de infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4508-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no indicado en el extracto, sentencia de 28 de abril de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó sin modificaciones la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo de aguas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 28 de abril de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Aquasmolt Limitada
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega error de derecho por infracción a los artículos 181 y 182 del Código de Aguas, mediante su equivocada interpretación y errónea aplicación.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 181 y 182 del Código de Aguas.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la acción de amparo de aguas no exige un daño actual, sino que es procedente también ante un daño futuro, conforme al tenor del artículo 182 N° 3 del Código de Aguas. Afirma que se acreditó la destrucción del canal...