Suprema - Rol 4954-2012

La Corte Suprema acoge parcialmente recurso de unificación de jurisprudencia, касая asignación de movilización, en demanda por diferencias en el cálculo de indemnizaciones laborales, estableciendo que debe armonizarse el art. 172 con el 41 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Avícola Andina SpA. por diferencias en el cálculo de indemnizaciones laborales, alegando un cálculo erróneo al excluir asignaciones de movilización y gratificaciones, realizando reserva de derechos al firmar el finiquito.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Peñaflor acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Luego, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El caso se centra en la correcta interpretación del concepto de "última remuneración mensual" para el cálculo de las indemnizaciones por término de contrato, específicamente si las asignaciones de movilización y movilización adicional deben incluirse en dicho cálculo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho controvertida es la inclusión o exclusión de las asignaciones de movilización y movilización adicional en la "última remuneración mensual" según el artículo 172 del Código del Trabajo, para efectos del cálculo de las indemnizaciones por término de contrato.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que las asignaciones deben incluirse ...