Suprema - Rol 5222-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de construcción, al no acreditarse las estipulaciones precisas del contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Automotora Arauco Limitada con Metalúrgica Gómez Hermanos Limitada”, Rol N° 19-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Talca acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar $20.000.000 por daño emergente y $10.000.000 por daño moral, rechazando el lucro cesante. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta sentencia, rechazando la demanda en todas sus partes. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En 2008, Automotora Arauco Limitada y Metalúrgica Gómez Limitada celebraron un contrato de construcción.
2. La demandada debía construir tres obras y la actora pagar $502.612.987 por la totalidad.
3. Las obras fueron ejecutadas y entregadas a la demandante.
4. No se puede atribuir los desperfectos a materiales inadecuados o incumplimiento de lo convenido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la sentencia impugnada vulneró el artículo 1698 del Código Civil en relación con los artículos 1556, 2324, 2003 y 2000 del mismo cuerpo legal, específicamente en lo que respecta a la carga de la prueba sobre las estipulaci...