Suprema - Rol 5403-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se discute indemnización por subrogación legal tras pago de siniestro, pero se desestima por falta de acreditación del incumplimiento contractual del demandado.

• Datos básicos del caso:

• Rol 4704-2001, Séptimo Juzgado Civil de Santiago.
• Juicio ordinario de indemnización de perjuicios.
• Demandante: Compañía de Seguros Generales Cruz del Sur S.A.
• Demandado: Puerto de Lirquén S.A. (Pudel).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda con costas.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo, con diferentes fundamentos.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• "Iansagro" contrató a Pudel para el almacenaje y despacho de urea perlada a granel.
• Se detectó una pérdida de 164.215 kg de urea.
• La Compañía de Seguros Cruz del Sur pagó a "Iansagro" por la pérdida según póliza de seguro.
• La aseguradora demandó a Pudel por subrogación legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Infracción al artículo 553 del Código de Comercio (subrogación del asegurador).
• Vulneración del artículo 1698 del Código Civil (carga de la prueba).
• Contravención a los artículos 1702 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil (valor probatorio de instrumentos privados).
• Determinación de la responsabilidad de Pudel por la pérdida de mercadería.

• Argumentos d...