Suprema - Rol 6577-2012

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, ordenando a AFP Cuprum retener los montos de la pensión de sobrevivencia de Nombre, hasta que un tribunal determine si tiene derecho a recibirla, protegiendo así el derecho de propiedad de los recurrentes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, por sí y en favor de sus tres hermanos, en contra de AFP CUPRUM, por el otorgamiento de pensión de sobrevivencia a Nombre, madre de un hijo no matrimonial del causante, Nombre, sin cumplir los requisitos legales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos

1. Nombre falleció, generando pensiones de sobrevivencia para sus hijos, incluyendo uno de filiación no matrimonial.
2. AFP CUPRUM otorgó pensión de sobrevivencia a Nombre, madre del hijo no matrimonial, alegando que vivía a expensas del causante.
3. Los recurrentes (hijos del causante) impugnan esta decisión, argumentando que Apellido no cumplía el requisito de vivir a expensas del causante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Cumple Nombre con los requisitos legales para ser beneficiaria de la pensión de sobrevivencia en calidad de madre de hijo no matrimonial, específicamente el requisito de vivir a expensas del causante?
2. ¿Vulnera el otorgamiento de la pensión de sobrevivencia a Nombre el derecho de propiedad de los recurrentes, en ta...