Suprema - Rol 66-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y deja sin efecto el decreto de expulsión contra un ciudadano peruano, considerando la desproporcionalidad de la medida y la afectación al interés superior de su hijo chileno.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado contra el Decreto N° 121 del Ministerio del Interior, de 27 de enero de 2006, que ordenaba la expulsión del ciudadano peruano Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado por el delito de hurto simple y cumplió la pena el 21 de julio de 2006. La autoridad administrativa fundó el decreto de expulsión en la permanencia irregular en el país (visa sujeta a contrato de trabajo vencida) y en la condena por hurto. El amparado tiene una pareja estable y un hijo menor de edad de nacionalidad chilena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto de expulsión dictado por el Ministerio del Interior es legal y proporcional, considerando la situación familiar del amparado y la naturaleza del delito por el que fue condenado.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 3.1, 7.1, 8.1 y 9.1 de la Convención de los Derechos del Niño, y el artículo 1° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supr...