Suprema - Rol 6741-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia que acogió el reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, declarando el decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio por excederse el plazo razonable para resolver el recurso de reposición.

• Datos básicos del caso Reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la aplicación de una multa a Sociedad Eléctrica Nombre S.A. (SESA) por infracciones a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La SEC impuso a SESA una multa de 560 UTA por no coordinarse para preservar la seguridad del servicio eléctrico durante una falla en 2003 (Resolución Exenta N° 1109, 30 de junio de 2005).
2. SESA interpuso recurso de reposición contra la resolución sancionatoria (11 de julio de 2005).
3. La SEC rechazó el recurso de reposición (Resolución Exenta N° 1608, 29 de agosto de 2009).

• Hechos establecidos La SEC tardó más de cuatro años en resolver el recurso de reposición interpuesto por SESA contra la multa impuesta, excediendo los plazos legales y la razonabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demora excesiva de la SEC en resolver el recurso de reposición vulnera principios del derecho administrativo.
2. Si la demora excesiva justifica el decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos, ...