Suprema - Rol 6747-2012

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge reclamo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). Declara el decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio por excederse el plazo legal de resolución, vulnerando principios de celeridad y eficiencia administrativa.

• Datos básicos del caso: Reclamo contra Resolución Exenta N° 1117 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que sancionó a HQI Transelec S.A. por infracciones a la normativa eléctrica. • Antecedentes procesales relevantes: La SEC sancionó a HQI Transelec S.A. mediante Resolución Exenta N° 1117, de 30 de junio de 2005, con multas por infracciones detectadas en la investigación de una falla generalizada del 7 de noviembre de 2003. HQI Transelec S.A. interpuso recurso de reposición el 11 de julio de 2005, el cual fue rechazado por Resolución Exenta N° 1565, de 24 de agosto de 2009. • Hechos establecidos: La SEC tardó más de cuatro años en resolver el recurso de reposición interpuesto por HQI Transelec S.A. contra la resolución sancionatoria inicial. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tiempo excesivo transcurrido entre la interposición del recurso de reposición y su resolución por parte de la SEC justifica el decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia los argumentos de la reclamante. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 18 de la Ley N° 19.880, que define el procedimiento administrativo y sus etapas. También se mencionan lo...