Suprema - Rol 68-2013

La Corte Suprema revoca la resolución que acogió el recurso de amparo, declarándolo inadmisible. Se estimó que Gendarmería actuó correctamente al solicitar aclaraciones sobre los abonos del amparado, dada la inconsistencia con sus registros.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 68-13, fallado por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 7 de enero de 2013. Recurrente: abogado don Nombre, en favor de Nombre Apellido. Recurrido: Gendarmería de Chile. Materia: Procedencia de la actuación de Gendarmería al solicitar aclaraciones sobre los abonos del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo fue acogido en primera instancia. La resolución es apelada y llega a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Existencia de rectificaciones judiciales previas sobre los abonos que favorecen al amparado, emitidas durante la tramitación del recurso de amparo. Discrepancia entre los abonos reconocidos judicialmente y los registros estadísticos de Gendarmería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la solicitud de aclaración por parte de Gendarmería respecto a los periodos de privación de libertad del amparado constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la solicitud de aclaraciones de Gendarmería constituye una representación indebida de lo ordenado judicialmente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• ...