Suprema - Rol 7086-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia que condenó a la Municipalidad de Santa Cruz por falta de servicio en perjuicio de la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 7086-2010, caratulados “Sociedad Inmobiliaria Inversiones Apellido & Apellido Limitada con Municipalidad de Santa Cruz”.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada de la demandada, Municipalidad de Santa Cruz, deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la demanda y condenó a la municipalidad a pagar $129.002.160 por falta de servicio. El abogado de la demandante, Sociedad Inmobiliaria Inversiones Apellido & Apellido Limitada, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la misma resolución.

• Hechos establecidos No controvertidos: a) La Municipalidad de Santa Cruz, informó que la zona Z-6 es la única donde se permite el uso de suelo denominado Terminal Rodoviario Interprovincial. Respecto al terminal de buses de calle Nombre Apellido N° 480, corresponde a un Terminal Rodoviario para buses y/o mini buses y taxis colectivos rurales. b) La SEREMITT autorizó el funcionamiento del terminal de calle Nombre Apellido N° 67 de propiedad de la actora. c) La SEREMITT autorizó la...