Suprema - Rol 7323-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, rechaza la excepción de nulidad de la obligación, acoge la excepción de prescripción parcial de la acción ejecutiva, acoge la demanda ejecutiva y condena en costas. Rol N° 7323-2011. 23 de enero de 2013.

• Datos básicos del caso Sociedad Inmobiliaria Arauco Limitada contra Municipalidad, cobro de patentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Inmobiliaria Arauco Limitada opuso a la ejecución la excepción de nulidad de la obligación y, subsidiariamente, la de prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda respecto de las patentes vencidas el 31 de julio de 2005 y el 31 de enero de 2006. El tribunal de primera instancia no falló la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Chillán anuló la sentencia de primera instancia y dictó sentencia de reemplazo. La Corte Suprema casó en el fondo esta última sentencia, obligando a dictar una nueva sentencia de reemplazo de primera instancia.

• Hechos establecidos La sociedad ejecutada realiza actividades de inversión en bienes raíces y depósitos a plazo. Se persigue el pago de patentes vencidas el 31 de julio de 2005 y el 31 de enero de 2006 por $7.761.934 y $7.332.350, respectivamente. La ejecutada fue requerida de pago el 7 de julio de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad de la obligación por no estar afecta al pago de patente municipal.
2. Prescripción de la acción ejecutiva para el cobro de las patentes vencidas el 31 de julio de 2005 y el 31 de enero de 2...