Suprema - Rol 7764-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado un recurso de nulidad basado en la infracción al debido proceso.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a Constructora Remoc Limitada por responsabilidad en accidente del trabajo, solicitando indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda parcialmente, condenando a la demandada al pago de $13.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, alegando infracción al debido proceso (art. 477 del Código del Trabajo, en relación con el art. 19 N°3 inciso 6 de la Constitución y el art. 459 N°4 del Código del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el análisis de toda la prueba rendida por las partes en el proceso es una exigencia del racional y justo procedimiento, referido en el inciso sexto del artículo 19 número 3 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la interpretación de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre la causal de nulidad por infracción al debido proceso es errada y se aparta de la jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

• Doctrina y jurisprudencia c...