Suprema - Rol 7860-2012

Corte Suprema, Rol 7860-2012, desecha recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Santiago por declarar inadmisible amparo económico. Sin embargo, ejerciendo facultades de oficio, deja sin efecto la inadmisibilidad y declara admisible el recurso, ordenando darle curso progresivo. Ministros Pierry y Sandoval disienten respecto a la procedencia del amparo económico para tutelar el derecho a la actividad económica entre particulares.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7860-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ROBERTO ORTIZ LOPEZ
• Fecha de la Sentencia: 15/01/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 1514-2012, fecha 16 de octubre de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible el recurso de amparo económico deducido, sin acogerlo a tramitación.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 16 de octubre de 2012 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el amparo económico.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ruperto Ortíz López
• Recurrido: Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, señor Lamberto Cisternas Rocha, la Fiscal Judicial Sra. Clara Carrasco Andonie y el abogado integrante señor Ángel Cruchaga Gandarillas (en representación de la Comunidad Edificio Arboleda, contra quien se dirigía el amparo económico).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente argumenta que los jueces de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al declarar inadmisible el recurso de amparo económico, sosteniendo que el tribunal carece de facultades para ello. Invoca la parte fin...