Suprema - Rol 7862-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la calificación de un contrato entre Inchalam S.A. y Bekaert como asesoría técnica versus "Know How" y la tasa de impuesto aplicable.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó el fallo de primer grado, acogiendo el reclamo de Sociedad Industrias Chilenas de Alambre S.A., Inchalam S.A., y dejando sin efecto la liquidación de autos (Rol 7.862-2011, Corte Suprema).

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Impuestos Internos (SII) emitió la liquidación Nº 75 de 10 de junio de 2008, por diferencias en el Impuesto Adicional del artículo 59 inciso 1º de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente al mes de enero de 2005. La reclamante, Inchalam S.A., había aplicado una tasa del 20% a las remesas a la empresa belga Bekaert, mientras que el SII consideraba que debía aplicarse la tasa del 30%. La empresa reclamó, argumentando que se trataba de asesoría técnica y no de transferencia de "Know How". El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo, pero la Corte de Apelaciones revocó esta decisión, acogiendo el reclamo. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a. Inchalam S.A. y la empresa belga Bekaert celebraron un contrato en 1989 para la asistencia tecnológica, gravado con una tasa del 20% conforme al artículo 59 Nº 2 inciso final de la Ley sobre ...