Suprema - Rol 8006-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse la interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso Doña Nombre y otros demandan a Comercial Eccsa S.A. por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, solicitando un total de $75.000.000 por daño moral, más reajustes e intereses.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones dilatorias opuestas por la demandada. En primera instancia, se acogió la excepción de prescripción y se rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos a) Los hechos que fundan la demanda ocurrieron el 9 de mayo de 1998. b) Los demandantes dedujeron querella criminal el 28 de julio de 1998 contra Nombre, solicitando su condena penal y las indemnizaciones civiles. c) El 22 de mayo de 2003 se elevó la causa a plenario, acusando a Apellido Apellido por cuasidelito de homicidio. d) Por resolución de 26 de mayo de 2003, se sobreseyó definitivamente la causa por fallecimiento del acusado el 6 de mayo de 2003. e) Se dedujo demanda civil contra Comercial Eccsa S.A., la que no fue admitida a tramitación por resolución de 27 de mayo de 2003, confirmada por la Corte de Apelaciones el ...