Suprema - Rol 8066-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, al determinarse que el cheque fue dado en garantía y no en pago.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 10059-2010, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Nombre Apellido Apellido Nombre Apellido con Apellido Apellido Nombre Apellido”, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes Dimeiggs S.A. demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido, fundándose en un cheque protestado. El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. El 1º Juzgado Civil de Concepción acogió la excepción y desestimó la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido giró un cheque a favor de Dimeiggs S.A. por $7.507.646, el cual fue protestado por cuenta cerrada. El cheque fue dado en garantía y no en pago, correspondiente a compras realizadas por la cónyuge del ejecutado entre 1997 y 1998, dejando el cheque firmado en blanco. La cuenta corriente asociada al cheque fue cerrada el 30 de octubre de 1998. El cheque fue llenado y fechad...