Suprema - Rol 8319-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el querellante Nombre, al no encontrar falta o abuso grave en los jueces recurridos. Un ministro disidente abogó por acoger el recurso para permitir la intervención del querellante en la investigación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 8319-12, interpuesto por el abogado Nombre en representación del querellante Nombre. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 3 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone un recurso de queja.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de instancia incurrieron en falta o abuso grave al resolver en la causa, justificando la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre, representado por su abogado) argumenta que los jueces de instancia incurrieron en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito de los autos y lo informado por los jueces recurridos, no se evidencia falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre, en ...