Suprema - Rol 8476-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por tercerista de pago, confirmando sentencia que desestimó su pretensión de concurrir al pago a prorrata con el ejecutante hipotecario, al no acreditar carencia de otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 432-2009, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Arica. Tercería de pago deducida por Nombre en contra del ejecutante, BBVA, y del ejecutado, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El 3º Juzgado Civil de Arica desestimó la tercería de pago. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por el tercerista.

• Hechos establecidos Nombre es acreedor de Nombre, en virtud de cheques impagos por un total de $2.500.000. En la causa principal, se embargó un inmueble del deudor. BBVA es acreedor hipotecario del mismo deudor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la tercería de pago, especialmente en relación con la prueba rendida sobre la carencia de otros bienes del deudor y la prelación de créditos.

• Argumentos de las partes El tercerista (Apellido) alega ser acreedor del ejecutado y tener derecho a concurrir al pago a prorrata con el ejecutante, ya que el inmueble embargado es el único bien conocido del deudor. Fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 1713 del Código Civil y 385,...