Suprema - Rol 8487-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda por responsabilidad extracontractual, limitando la indemnización por daño emergente y daño moral.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Inversiones del Pacífico S.A. y solidariamente a Dole S.A. por responsabilidad extracontractual, solicitando indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Copiapó acogió la demanda solo contra Inversiones del Pacífico S.A. La Corte de Apelaciones de Copiapó revocó parcialmente la sentencia, rechazando el lucro cesante y modificando el monto del daño moral. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Personas dependientes de la demandada principal (Inversiones del Pacífico S.A.) causaron daños en los cultivos del demandante al usar un herbicida. La producción afectada, inicialmente contratada con Frutera Euroamérica S.A., fue vendida finalmente a Dole S.A. Se probó daño emergente por US$167.208 y daño moral. No se acreditó el lucro cesante ni la responsabilidad solidaria de Dole S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción al no conceder las indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante en los montos solicitados, infringiendo el artículo 2329 del Código Civil y otros.

• Argumentos de las partes El demandante alega que se probó el daño...