Suprema - Rol 8810-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta se centra en cuestiones de hecho y no en una divergencia de interpretaciones jurídicas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 8.810-12) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad contra el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda del trabajador Apellido contra Red Televisiva Megavisión S.A. La sentencia se dictó el 15 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia sobre la que se pretende la unificación versa sobre una cuestión de derecho sustantiva o sobre cuestiones de hecho.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial sobre los requisitos necesarios para establecer la existencia de una ...