Suprema - Rol 8864-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, debido a que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del demandante por caducidad y falta de legitimación activa por no ser el descubridor. • Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, sino más bien se discuten aspectos procesales y de derecho. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración y si se pueden introducir nuevas alegaciones en la etapa de apelación. • Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega la vulneración de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras y el Código Civil, argumentando la inexistencia de la concesión del demandante por caducidad y falta de legitimación activa por no ser el descubridor. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucion...