Suprema - Rol 9127-2012

Corte Suprema, Rol 9127-2012, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió abandono de procedimiento. La Corte establece que la notificación incompleta del auto de prueba no constituye gestión útil para interrumpir el plazo del abandono. Confirma el criterio de inactividad imputable al demandante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9127-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: CONSTRUCTORA BERCO Y CIA CON CIA. AMERICANA DE MULTISERVICIOS
• Fecha de la Sentencia: 15/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha no especificada en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma, con costas, la sentencia de primera instancia que acogió la incidencia de abandono de procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Constructora Berco y Cía. Ltda.
• Recurrido: Compañía Americana Multiservicios Ltda.
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: El recurrente sostiene que el fallo de la Corte de Apelaciones incurre en las causales de casación en la forma contempladas en el artículo 768 numerales 5º y 9º y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia impugnada carece de fundamentos de hecho y de derecho al contabilizar el plazo para el abandono desde una fecha muy...